2014年7月21日 星期一

佔中不佔中




政治,我很少談。但,不吐不快!

我支持民主,但不支持激進暴力的民主,打鬧、投擲玻璃杯也說成理所當然,「sorry,我唔buy!」如果要以暴力換來民主,是暴君統治,還是大家心中的真正民主? 

公司派發反佔中表格,沒有強迫簽署,但填了也不用核實身份(就是你無論填甚麼名字,填多少張,也不用核實)。上司問我為甚麼沒簽,難道我支持暴力,不想普選?

「反暴力、反佔中、保和平、保普選」,很漂亮的字眼,反佔中聯盟提倡的標語,很靠譜吧,誰也同意普選,但,他們所謂的普選基準是甚麼?不用畫出腸。

至於反佔中,我相信佔中發起人最初的原意是和平理性的,只是被一些激進份子煽動及攪破壞,才會演變成今日的暴力文化。

最可笑的是,這些親中組織/團體一方面否定了早前全民公投候選方案簽署行動的民意,說甚麼無法核實身份,但現在卻又用同樣的方法,叫人家聽取他們所謂的“真正民意"。要知道這個活動不單香港居民,連中外遊客也可簽署(一向“佔中”的菲傭肯定會排隊簽名吧),那還能說是“香港人”的民意嗎?自打咀巴!

我想要的,只不過是一個既和平又民主,真正屬於“香港人”的政府罷了!


題外話一則:

今早有維修師傅到公司修理影印機,在電話裏已不停推說是我們公司的network問題,而不是他們的機件故障,但問題是,那些情況就是換了新機後才出現的啊,來到只是隨意看了一下,便面帶不屑的說出一大堆專業用語,更把別人當白痴般。只想說,這樣踩低別人抬高自己,也不會顯得你人格特別高尚。要顯示自己有多專業,並不是你能搬出多少專業知識,而是能讓機器白痴如我的人都能明白你在說甚麼!

唉,突然很想吃西瓜



33 則留言:

  1. 你説的“投擲玻璃杯”人仕,他也是“反佔中”的,不過不是“白頭佬”那一邊。

    回覆刪除
    回覆
    1. 一個社會總有唔同聲音, 支持好唔支持好, 都應該受到尊重, 這才是言論自由的社會, 但係唔代表為左民主就可以隨意使用暴力囉!

      刪除
  2. 真正高手,就是用簡單說話,解釋複習事情。

    回覆刪除
    回覆
    1. 但係可惜好多人以為講一啲你唔明既野先係專業, 先係高手囉!! >:)

      刪除
    2. 只因為好多人只是扮高手 XD 而家好多填詞果D,都係填到深到睇唔明,相信包括填詞本人。我心目中其中一個高高手,就是林掁強。

      刪除
    3. “...秋天該很好 你若尚在場 秋風即使帶涼 亦漂亮 深秋中的你填密我夢想 就像落葉飛 輕敲我窗...”
      哈哈,深到自己填嘅都唔明,應該係世外高人喎! 香港填詞人我比較喜歡林夕。

      刪除
  3. "反佔中", 停止把香港人當作傻瓜好嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 白頭佬以為歪理講得多就會變成真理.

      刪除
    2. 白頭佬在我心中的「型」,完全破滅,仲諗住買佢本新書,而家決定擺買。

      刪除
    3. 白頭佬話自己有居英權, 佢大不了見勢色唔對就可以走人, 話知你!!

      刪除
  4. 學簡sir話.咁够食力,可以整個百萬大遊行。

    回覆刪除
    回覆
    1. 哈哈, 大遊行咁辛苦, 嗰啲組織鍾意攪"大食會"氹公公婆婆多啲!! >:)

      刪除
  5. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
    回覆
    1. 哈!! 由第一天遊走各區不同街站簽名, 人地好辛苦架, 夠晒誠意啦... >:)
      七一遊行人數除2的話, 呢次咁多"熱心"人仕, 人數應該除幾呢, 哈哈!!!

      刪除
  6. 老實講,政治呢樣野,我都唔打算講,我同意你口既講法,我口地要一個公平口既政府,唔需要暴力,總好過某人在論壇上講某人'未夠稱'講政治,叫某人從'外國'回來口既講師,簡直唔尊重人,亦都唔尊重自己,真靼家.

    回覆刪除
    回覆
    1. 無論贊成定反對或是中立, 大家既意見都應該受到尊重, 但係有如果以言語及行動去傷害別人, 我唔認同囉!!

      刪除
  7. 我簽咗喇 , 要睇身份証......不太懂政治 , 只想我哋生活的地方和諧 , 安穩 !!

    回覆刪除
    回覆
    1. 每個人見解唔同, 支持好反對好, 和平表達囉, 不過簽名簽一次好喇, 哈哈!! >:)

      刪除
  8. 唔好咁燥,快D食返片西瓜下吓火先^^

    回覆刪除
    回覆
    1. 哈哈, 一片唔夠, 應該要成個先得 >:)

      刪除
  9. 係!~政府確實有好多地方做得唔好/香港人同中央又存在好多意見!等等問題!
    但係都晒下下都暴力文化/教壞啲青少年呀!
    ~重有過個黃之鋒~唔該佢讀好啲書好過/政治既野唔係你睇得咁簡單的!

    回覆刪除
    回覆
    1. 純粹意見分享(沒有對或錯), 如果我有個仔, 我寧願佢係黃之鋒, 而唔係1個續書滿分但思考零分的人, 政治唔簡單, 唔好講細路, 連我地大人都未必明, 黃之鋒雖然讀書成績唔好, 但係至少佢會獨立思考, 而且有勇氣喺咁多人面前表達自己既意見, 比起而家一般既"港童", 只會打機連招呼都唔識打既, 已經是十分難能可貴。書本既知識當然重要, 但係能夠獨立思考, 唔係人人有。

      刪除
    2. 求學不是求分數,最怕就是高分低能的書蟲。黃之鋒算是十年難得一見人才。

      刪除
    3. 覺得而家做細路好慘, 日日上補習班同課外活動學琴棋書畫 (有好多係被逼, 根本唔係興趣), 為的只是學分, 跟本無時間做自己想做或者有興趣既野!!

      刪除
    4. 我都唔讚成暴力、擲玻璃杯,比位人哋鬧你,但我唔會鬧擲杯嘅人,因為我都想擲,但我冇勇氣,驚坐監,反而擔心擲杯嘅人會坐監、被滅聲,以後越來越少人敢言,淨低嗰D⋯唉!

      刪除
    5. 哈哈, 玻璃杯就唔好喇, 或者擲蕃茄囉!! >:)
      擔心擲杯嘅人坐監, 唔...我諗如果佢枱面唔係玻璃杯而係生果刀, 佢都應該會照飛囉, 哈!! >:)

      刪除
  10. Well said! So I joined the 7.1 demonstration, but not the occupation of Central afterwards.

    回覆刪除
    回覆
    1. 七一遊行我都有去, 港人咁多不滿, 政府應該正視下啦!!

      刪除
  11. 每人都有立場,但先入為主的立場,會否朦閉了自已的眼晴。
    人家給你一張表,卻有人不自律,填上千上萬,這是給你表的人的錯,還是填表人的錯?!
    民主不等於政治,民主是否應有廣闊的胸襟,去接受沉默的大多數呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 對的, 民主是大家都享有言論自由, 大家既意見及言論都應受到尊重。至於是給表的人錯,還是填表的人,我只能說,有部份(不是全部)給表格的人不是見一個派一張的,那也不是問題,可以當作給朋友填寫,但,收了一叠表格後不用核實身份,那是填表人的錯還是給你表的人的錯?至於沉默的是否佔大多數, 誰又能確認? 所以才要有1人1票選出人民心目中想要的政府啊!!

      刪除
    2. 1人1票是民主,1人1票選出人民心目中想要的政府卻變成政治。

      人家說好了給你一票,野心家卻想變為千千萬萬票,為了將票變成他所想的票,不惜用拉布,暴力,以達成他的政治目的,那麼,交票的人是不是要更加自律,更加堅持,要收票的人,跟足法定步驟,一步一步認真的去處理那一票,而不是跳過一切,以暴力變成他的千萬票!

      刪除
    3. 不好意思,不大明白這句: “1人1票是民主,1人1票選出人民心目中想要的政府卻變成政治。” 似乎是贊成前句,然後質疑後句?你說 1人1票選出人民心目中想要的政府卻變成政治,民主與政治從來都是掛勾的,不是嗎?如果你不認同的話,那1人1票是民主,那個民主又代表甚麼?我諗,不會有人以為民主只是純粹代表自由地購物,自由地飲飲食食吧?我們享有的自由,又是建基於甚麼呢?

      不管甚麼派別,泛民也好建制也好,有那個治政不是野心家?問題是他的野心放在那裏。拉布,暴力我不認同,但我認為,一個普通人也不會選一個暴力主義者為當權者吧,難道香港人全都不是普通人?!所以,我不太明白暴力為何可以換到千千萬萬的票。

      "人家說好了給你一票",那不就是有責任只給人家一票嗎?“交票的人是不是要更加自律,更加堅持,要收票的人,跟足法定步驟,一步一步認真的去處理那一票” 是不是本末倒置了?交票的人要收票的人跟足法定驟,要同收票的人講:“你記得要check我身份證啊”,難道要學生交功課時跟老師說:"老師,你記得要改我份功課啊!" 學生的責任只是負責交功課吧,不是嗎?

      刪除