不吐不快

要談的，不是運動的對與錯，亦不是贊成或反對。

包圍政總失敗後，茅頭直至雙學，被批評支援不足，部署失敗，引致多人受傷。雙學承認失敗，多次躹躬致歉。

心痛是，行動中有人受傷，更心痛的是，雙學被「內外圍攻」。佔領者一直強調這個運動沒有領袖，只有參與者。大家眼見自己配備的是甚麼「攻擊性武器」，亦看清對手是一群一早已失去理性的野蠻人，見人就打，大家更應明白雙學實戰不足，對手卻是身經百戰的黑警。既然知悉這一切，卻在行動失敗後把所有責任推卸給雙學身上，這跟愛卸責的政府有何兩樣？他們有責任，自己就沒有？是誰去決定你自己的行為？是雙學的「一聲令下」，還是自己對政府的不滿？為甚麼要怪的，不是殘暴不仁的黑警，也不是由始至終袖手旁觀的政府？為甚麼大家的著眼點，一直就只放在警民敵對，而不是罪魁禍手的689？

警察被賦予特權使用武力，就代表可以濫用暴力去發洩積壓過久的情緒？看到他們異常兇狠的用力揮棍，對手卻是拿著一把傘，或是一塊自製盾牌的市民，究竟誰才是暴徒？一方面呼籲佔領者不要挑釁警方，另一方面警方卻在不斷挑釁佔領者，這又是現今警賊的特權？警方發言人宣稱多名警察受傷，為甚麼卻隻字不提被他們打致頭破血流的市民有多少？

民主派行動前不見踪影，行動後卻出來呼籲停止圍堵，代價太大云云（害怕失去自己一席），企圖劃清界線。如果圍堵成功，又是否要出來沾光？

侃侃而談的你，談論示威者抵打，抵死，破壞社會安寧。未有運動前，到處充斥自由行，搶奶粉搶BB床位，在689「英明領導」下，社會安寧不是一早已盪然無存了嗎？佔領者的行為是犯法，你可以捉，可以拉，但就該被打致頭破血流？大家一直強調這是個「法治」社會，犯法不是該由法庭審判嗎？假使有日警察「替天行道」的是你子女，你還笑得出，還講得出風涼話嗎？可惜的是，如今的香港，法治淪為人治，法律已成為政府玩弄政治的一隻棋子。更可悲的是，部份市民把警察的過份暴力視為合理，視為理所當然。

雙學承認失敗，躹躬致歉，這是領導者應有的風範。政府是否應好好檢討，承擔應有的責任？一個理應代表市民的特首，把自己放得高高在上，漠視一切，從不低頭正視群眾，走入人群，那如談得上代表人民？請低頭看看有多少對充滿怨恨目光的眼睛，在怒視你的所作所為吧！

不少人說學民思潮3人絕食沒有作為，只會說這沒用那沒用的你，又是否可以拿出更有用的方案，好讓大家集思廣益？

對於一個以獨權管治的政府來說，無論你做甚麼，的確是徒勞無功，但這就代表你要逆來順受，坐以待斃？給你爛橙照食，叫你坐就坐，站就站（只要不妨礙你的個人利益）？如其說他們的絕食行動是要令政府讓步，倒不如說希望藉此喚醒更多人的政治醒覺。

對我來說，相對暴力衝擊，我更認同絕食及早前學生的「苦行」行動，更能打動人心，凝聚力量，即使起不到即時作用，也可以影響部份人手上的一張選票。

年輕人，未來是你們的，不要氣餒，不要輕易放棄，從失敗中學習，汲取教訓，然後繼續加油！

「如果天總也不亮，那就摸黑過生活；如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發光的，那就別去照亮別人。但是--但是：不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；不要為自己的苟且而得意洋洋；不要嘲諷那些比自己更勇敢更有熱量的人們。可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。」～曼德拉